Ухвала суду № 71330537, 27.12.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 грудня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/508/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селінкс Україна" до Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селінкс Україна" до Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

27 грудня 2017 року представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що представник відповідача тричі не з'явися у судове засідання та не виконав вимоги ухвали про витребування доказів від 20.10.2017 року.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з'явився, натомість був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно п1 ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Так, п.4 ч.1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідженням матеріалів справи, судом встановлено, що була допущена механічна описка у юридичній назві позивача. Так, замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Селінкс Україна» в ухвалах про відкриття провадження у справі від 21.07.2017 року та про витребування доказів та зупинення провадження у справі від 20.10.2017 року зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сленікс Україна».

27.12.2017 року з метою виправлення допущеної описки судом винесено ухвалу про внесення виправлень у судове рішення.

З урахуванням викладеного, враховуючи винесену судом ухвалу про внесення виправлень у судове рішення від 27.12.2017 року та необхідністю направлення на адресу позивача зазначених ухвал суду для належного повідомлення суд приходить до висновку що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 166,167, ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205, ст.ст. 240, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

2. Судове засідання у справі призначити на 09:30 год. 31.01.2018 року.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.Д. Дембіцький