Ухвала суду № 71330459, 27.12.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 грудня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2306/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

позивача

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області

до відповідача

Професійно-технічного училища № 44 м. Миргорода

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Професійно-технічного училища №44 м. Миргорода про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме просить:

- застосувати до Професійно - технічного училища № 44 м. Миргорода заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі столярної майстерні за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Шишацька, 88 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки;

- встановити Професійно - технічному училищу № 44 м. Миргорода наступний порядок і спосіб виконання судового рішення – шляхом заборони на користування за призначенням будівлею столярною майстерні за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Шишацька, 88 та відключення її від електропостачання;

- покласти на Миргородський районний відділ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області обов'язок контролю за дотриманням Професійно - технічному училищу № 44 м. Миргорода заборони на користування за призначенням будівлею столярної майстерні за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Шишацька, 88 та відключенням будівлі від електропостачання до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання на 11:00 27.12.2017 за правилами, визначеними статтями 105, 106, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15.12.2017).

Згідно з пунктом 10 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, чинній з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

27.12.2017 представник позивача надав до суду клопотання, у якому не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Також у вказаному клопотанні представник позивача просив суд розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідач надав до суду клопотання, у якому зазначив, що не заперечує проти позовних вимог та просив провести розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначене, фіксування судового засідання 27.12.2017 не здійснювалось.

Згідно з частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями частини сьомої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області до Професійно-технічного училища №44 м. Миргорода про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:10 27.12.2017 (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна