Ухвала суду № 71329988, 20.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

20.12.2017р. № 820/2348/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати в частині, що стосується оголошення дисциплінарного стягнення ОСОБА_1, наказ начальника Харківського прикордонного загону №395-аг від 17.03.2017 року "Про дисциплінарне стягнення".

Представником відповідача у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування інформації в управління кіберполіції ДКП Національної поліції України стосовно того, ким та коли була така сторінка створена, здійснювалось розміщення фотоматеріалів, здійснюється використання сторінки, а також у разі її видання, ким та коли була видалена

Позивач в судовому засіданні проти витребування не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За приписами ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що підставою для видання оскаржуваного позивачем наказу в частині, що стосується оголошення дисциплінарного стягнення ОСОБА_1, слугували висновки проведеного службового розслідування за фактом висвітлення в соціальних мережах фотоматеріалів персоналом Харківського прикордонного загону, що дискредитують персонал Державної прикордонної служби.

При цьому, як встановлено судовим розглядом службове розслідування було проведено за фактом, який викладено в листі групи власної безпеки (з м.д. м. Харків) Окремого відділу власної безпеки Державної прикордонної служби України від 23.02.2017 року № 16/65, в якому повідомляється, про розміщення, зокрема, заступником начальника 1 прикордонної застави з персоналу ПКШР майором ОСОБА_1 в соціальній мережі "Вконтакті" фотоматеріалів зі своїми персональними даними, які розкривають приналежність військовослужбовців до військової служби в Державній прикордонній службі України та надають безперешкодну можливість ознайомитись з озброєнням та технікою, місцем несення служби, облаштуванням бойових позицій та ідентифікувати інших військовослужбовців - прикордонників, які брали участь у бойових завданнях.

Під час судового розгляду справи позивача було надано пояснення та зазначено, що ним сторінка у соціальній мережі не створювалась, а отже і розміщення будь-яких фотоматеріалів зі своїми персональними даними в соціальній мережі позивач не здійснював.

В той же час, матеріали справи містять копію скрін-шоту сторінки в соціальній мережі "Вконтакті" на ім'я особи "Анатолий Гончаров", ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, освіта: "НА ГПСУ им. Б. Хмельницкого '94", з якої вбачається розміщення фотоматеріалів.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та витребування від Слобожанського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України, у разі наявності такої, інформацію стосовно того ким та коли була така сторінка створена, здійснювалось розміщення фотоматеріалів, здійснюється використання сторінки, а також у разі її видання, ким та коли була видалена.

Відповідно до положень ч.ч. 6, 7 та 8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з положеннями п.4 ч.6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 80, 180, 181, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати від Слобожанського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України, у разі наявності такої, інформацію стосовно того:

- ким та коли була створена сторінка у соціальній мережі "Вконтакте" на ім'я особи "Анатолий Гончаров", ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, освіта: "НА ГПСУ им. Б. Хмельницкого '94";

- ким та коли здійснювалось розміщення фотоматеріалів із персональними даними на сторінці у соціальній мережі "Вконтакте" на ім'я особи "Анатолий Гончаров", ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, освіта: "НА ГПСУ им. Б. Хмельницкого '94";

- ким та коли здійснюється використання сторінки у соціальній мережі "Вконтакте" на ім'я особи "Анатолий Гончаров", ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, освіта: "НА ГПСУ им. Б. Хмельницкого '94";

- ким та коли було здійснено видалення розміщених фотоматеріалів на сторінці у соціальній мережі "Вконтакте" на ім'я особи "Анатолий Гончаров", ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, освіта: "НА ГПСУ им. Б. Хмельницкого '94";

- у разі видалення сторінки у соціальній мережі "Вконтакте" на ім'я особи "Анатолий Гончаров", ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, освіта: "НА ГПСУ им. Б. Хмельницкого '94", ким та коли було здійснено її видалення.

Витребувані докази надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду до 16.01.2018 року.

У зв'язку з витребування додаткових доказів у справі, відповідно до положень п.4 ч.6 ст. 181 КАС України оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.01.2018 року о 09:15 год.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 27 грудня 2017 року.

Суддя Р.В. Мельников