Ухвала суду № 71329827, 27.12.2017, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 грудня 2017 р. Справа №818/2108/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕКО СОЯ" до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні позивача - ТОВ "Українське зерно" про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить в своєму позові суд:

- скасувати рішення відповідача № 113835/39896915 від 23.08.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 10.07.2017 та зобов'язати зареєструвати податкову накладну № 5 від 10.07.2017;

- скасувати рішення № 114143/39896915 від 23.08.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 12.07.2017 та зобов'язати зареєструвати податкову накладну № 6 від 12.07.2017;

- скасувати рішення № 113834/39896915 від 23.08.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 14.07.2017 та зобов'язати зареєструвати податкову накладну № 7 від 14.07.2017;

- скасувати рішення № 134069/39896915 від 01.09.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 17.07.2017 та зобов'язати зареєструвати податкову накладну № 8 від 17.07.2017;

- скасувати рішення відповідача №179410/39896915 від 22.09.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 22.07.2017 та зобов'язати зареєструвати податкову накладну №12 від 22.07.2017.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі частин 2 і 4 статті 257 КАС України, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважаю неможливим ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2108/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕКО СОЯ" до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні позивача - ТОВ "Українське зерно" про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на "23" січня 2018 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 209.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

6. Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії цієї ухвали.

7. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Позивачу в судове засідання надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та встановити 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

9. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

10. Роз’яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал