Ухвала суду № 71329804, 18.12.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/835/16-ц

УХВАЛА

18 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське» до ОСОБА_1, Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, Головного управління Держгеокадастру України у Хмельницькій області, Олешинської сільської ради Хмельницького району, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, визнання недійсним державного акту, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про призначення по справі земельно технічної експертизи, проведення якої просив доручити ОСОБА_3 На вирішення експертизи, просити питання, які викладені в письмовому клопотанні. Оплату проведення експертизи гарантує позивач.

Представник Головного управління Держгеокадастру України у Хмельницькій області в судове засідання не з’явилась, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, та вказала, що при вирішенні питання про призначення експертизи покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник а також представник Олешинської сільської ради в судове засідання не з’явилися, будучи повідомленими належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обовязок.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 року № 53/5 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за № 705/3145, основними завданнями земельно-технічної експертизи є визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки; визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів), тощо.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв’язку із вищевикладеним, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 103, 139, 252 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське» до ОСОБА_1, Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, Головного управління Держгеокадастру України у Хмельницькій області, Олешинської сільської ради Хмельницького району, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, визнання недійсним державного акту, земельно технічну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_4 (адреса: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10).

На вирішення експерта поставити питання :

Чи накладається земельна ділянка належна ОСОБА_1 з кадастровими номерами 6825085100:05:003:0028 та 6825085100:01:008:0021 на земельну ділянку Товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське» (державний акт на право колективної власності на землю серії ХМ № 41 від 29.02.2000 р.) в тому числі і з лінійними координатами, вказаними у постанові про закінчення виконавчого провадження за результатами відновленої технічної документації із землеустрою Товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське» (т.1 а.с. 59) відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.02.2015 р. у справі № 822/5114/14

Роз’яснити експерту права та обов’язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з додатковою відповідальністю «Олешинське».

Провадження в справі на час проведення експертизи – зупинити.

Цивільну справу № 686/835/16-ц (у двох томах) направити експерту для виконання.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :