Ухвала суду № 71329765, 27.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Борзаниці С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Лященку А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Науково-технічної установи “Інститут хімічної технології та промислової екології” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Науково-технічної установи “Інститут хімічної технології та промислової екології” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі – КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII “Перехідні положення” КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Від представника відповідача до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з перебуванням на лікарняному голови правління Науково-технічної установи “Інститут хімічної технології та промислової екології” (арк. спр. 25).

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов’язковою, - до одужання.

Таким чином, суд має право зупинити провадження у справі відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст.236 КАС України лише за умови, коли особиста участь учасника справи буде визнана судом обов’язковою.

По даній справі особиста участь голови правління Науково-технічної установи “Інститут хімічної технології та промислової екології” ОСОБА_1 обов’язковою не визнавалася. У клопотанні про зупинення провадження у справі також не зазначені обставини, які б вказували на необхідність визнання особистої участі ОСОБА_1 обов’язковою. Згідно матеріалів справи також відсутні такі підстави.

Як наслідок, по справі відсутні підстави, які б давали можливість суду реалізувати своє право зупинити провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст.236 КАС України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241-250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв’язку із хворобою голови правління Науково-технічної установи “Інститут хімічної технології та промислової екології” ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Науково-технічної установи “Інститут хімічної технології та промислової екології” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.