Ухвала суду № 71329645, 27.12.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 грудня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2130/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача

Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

до відповідача

Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про

відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, за період з 01.11.2017 по 30.11.2017, у розмірі 733052,59 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Прохальна частина адміністративного позову містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляд у справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

18.12.2017 та 26.12.2017 до суду надійшли клопотання представника позивача, у яких він просить повернути адміністративний позов, посилаючись на приписи пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, та зазначаючи, що відповідачем сплачено у повному обсязі борг у сумі 733052,59 грн за листопад 2017 року.

Суд розцінює вказане клопотання представника позивача як клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що право відкликати позовну заяву належить до диспозитивних прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Крім того, 15.12.2017 та 21.12.2017 представником позивача надані до суду клопотання про закриття провадження у справі № 816/2130/17 у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, за період з 01.11.2017 по 30.11.2017, у розмірі 733052,59 грн.

На підтвердження сплати вказаної заборгованості відповідачем надано до суду платіжне доручення № 16493 від 14.12.2017 /а.с. 75/.

Водночас суд зазначає, що вказане клопотання не підлягає розгляду судом у зв'язку з задоволенням клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Т.С. Канигіна