Ухвала суду № 71329624, 28.12.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

28 грудня 2017 року справа № 823/2088/17

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного акціонерного товариства “Черкаський річковий порт” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрату на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

12 грудня 2017 року до суду з позовною заявою звернулося Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, в якій просить стягнути з приватного акціонерного товариства “Черкаський річковий порт” борг на покриття фактичних витрат на виплату доставку пільгових пенсій на загальну 1433, 31 грн на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на розрахунковий рахунок 25603301201855 в обласному управління Ощадбанку МФО 354507 код 37930126.

15 грудня 2017 року до суду від представника позивача надійшло заява, в якій він відмовляється від позовних вимог, оскільки відповідач сплатив суму боргу повністю. Крім того, представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений у судове засідання не з’явився, свого представника не направив.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви представника позивача, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

Суд бере до уваги, що частина шоста статті 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного акціонерного товариства “Черкаський річковий порт” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрату на виплату та доставку пільгових пенсій.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням п.п.15.5. п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко