Ухвала суду № 71329550, 23.11.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5136/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування заподіяної шкоди посилаючись на те, що відповідач добровільно відмовляється відшкодувати розмір заподіяної шкоди.

Представник позивача у судове засідання не з’явився проте, подав заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечив щодо призначення експертизи.

Представник відповідача заявив клопотання з переліком питань про призначення судової авто товарознавчої експертизи пошкодженого автомобіля.

З даних матеріалів справи судом вбачається, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13.06.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у тому, що останній 23.05.2016 року о 19 год. 35 хв. керуючи в м.Хмельницькому по вул.Свободи, велосипедом «Скотт» в порушення п.п. 13.1 13.3 ПДР України не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Пріус» д/н 23 0862, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили 24.06.2015 року.

Згідно рахунку на оплату №1176 від 28 листопада 2016 року, виданого ФОП ОСОБА_2 вартість відновлювального ремонту, а саме заміна заднього лівого фонаря, фарбування та відновлювальні роботи з реставрації бампера складають 9807 грн.

На момент заподіяння шкоди автомобіль «Тойота Пріус» номер кузова «JTDKN36U805639879» належав УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, яке відповідно до договору позички від 18.12.2015 року передало в користування вказаний автомобіль Департаменту патрульної поліції.

На час звернення до суду із даним позовом позивач є власником автомобіля «Тойота Пріус» номер кузова «JTDKN36U805639879» державний номерний знак «11. 3356» (попередній державний номерний знак «23.0862») є Департамент патрульної поліції що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО №905616.

Цивільно – правова відповідальність відповідача не застрахована.

При цьому, враховуючи, що на час призначення експертизи належний позивачу транспортний засіб е відновлений, виникає необхідність у проведенні даної експертизи.

Заслухавши клопотання представника відповідача про призначення авто товарознавчої експертизи, враховуючи суть спору та також те, що у справі необхідно з’ясувати ряд обставин, що мають значення для справи та вимагають спеціальних знань суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу тому на час проведення експертизи провадження у справі, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи – задоволити.

Призначити у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судовуавто товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) які пошкодження наявні на автомобілі «Тойота Пріус» номер кузова «JTDKN36U805639879» державний номерний знак «11. 3356» (попередній державний номерний знак «23.0862»), що належить Департаменту патрульної поліції внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23 травня 2016 року?

2) визначити розмір матеріального збитку заподіяного автомобілю «Тойота Пріус» номер кузова «JTDKN36U805639879», що належить Департаменту патрульної поліції на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 м. Хмельницький, вул. Уборевича, 13, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз’яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин