
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 грудня 2017 р. Справа № 818/2112/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕКО СОЯ" (вул. Зіньківська, 51, с. Куземин, Охтирський район, Сумська область, 42752) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 53, 04655) третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагроком" (вул. Шевченка, 38, м. Кіровоград (Подільський район), Кіровоградська область, 25006) про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ "ФІРМА ЕКО СОЯ" з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить скасувати рішення комісії ДФС України №299028/39896915 від 17.11.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 29.09.2017 та зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну №3 від 29.09.2017.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.160 КАС України.
Відповідно до п.п.2,11 ч. 1 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема,: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п.2); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.11).
Як вбачається з позову, позивачем не зазначено в позові ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду заяви із зазначенням ідентифікаційних кодів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача та відповідача, а також надання власних письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕКО СОЯ" до Державної фіскальної служби України третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагроком" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позову в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовом.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позов буде вважатись неподаним та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька
Судове рішення № 71329367, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/2112/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: