
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 грудня 2017 року Справа № 813/5018/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Бірінджі Орчун до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення,
в с т а н о в и в:
Бірінджі Орчун звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 13.11.2017 про скасування посвідки на тимчасове проживання на території України серії ТР №179386 терміном дії до 27.04.2018 громадянина ОСОБА_1 Бірінджі Орчун, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу
Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 встановлено у розмірі 1600 гривень.
Згідно до абзацу 1 підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як видно зі змісту даного адміністративного позову, позовна вимога носить немайновий характер, тому позивачу слід сплатити судовий збір у відповідності до вимог Закону № 3674-VI.
До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 640 грн., проте згідно даних КП ДСС номер платіжного документа вже внесений до бази даних по справі №813/4438/17, яка перебуває в провадженні судді Костецькокого Н.В.
Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160,161 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
1. Позовну заяву Бірінджі Орчун до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, - залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) оригіналу документа про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 640 гривень
3.У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
5. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Суддя Хома О.П.
Судове рішення № 71329270, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/5018/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: