
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 грудня 2017 р. № 814/2945/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись
з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МК-ЮГ", вул. Казарського, 3/4, м. Миколаїв, 54007
доДержавної Фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-ЮГ" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної Фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.11.2017 р. № 266824/40001015, №266825/40001015, від 08.11.2017 р. №275410/40001015, від 09.11.2017 р. 279540/40001015, від 07.12.2017 р. №377930/40001015 та зобов'язання відповідача зареєструвати податкові накладні ТОВ «МК-ЮГ» від 19.10.2017 р. №7, від 20.10.2017 р. №8, від 30.10.2017 р. №11, №13, від 28.11.2017 р. №23 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано квитанції про сплату судового збору в загальній сумі 3200 грн.
При цьому, з позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати протиправними та скасувати 5 рішень Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, тобто позивач заявляє 5 немайнових позовних вимог.
Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
При цьому, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600 грн.).
Відповідно, сума судового збору в даному випадку має складати 8000 грн. (1600*5). Оскільки позивачем сплачено 3200 грн. судового збору, тому необхідно доплатити 4800 грн.
Оплата судового збору має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31217206784002, отримувач коштів - УДКСУ у м. Миколаєві, код отримувача - 37992781, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом (назва позивача).
Як визначено ст. 169 ч. 1 і 2 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності до приписів статті 169 КАС України у разі не усунення вищевказаного недоліку позовна заява буде повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-ЮГ" без руху.
Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду документ про доплату судового збору в сумі 4800 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Брагар
Судове рішення № 71329214, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2945/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: