Ухвала суду № 71329174, 27.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/6538/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Салтівського ГУ ДФС у Харківській області від 28.09.2017 року №5742026-1305.

Суддя зазначає, що правовідносини з приводу залишення позовної заяви без руху з 15.12.2017 року унормовані ст.169 КАС України в редакції згідно з Законом України №2147-VIII від 03.10.2017р.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 160 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як з'ясовано суддею, позивачем у тексті позову зазначено відповідача - Головне управління ДФС у Харківській області.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач заявив вимогу: визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 28.09.2017 року №5742026-1305, яке було винесено ГУ ДФС у Харківській області.

Позивачем у позовній заяві Салтівське ОДПІ ГУ ДФС України в якості відповідача не зазначено.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позивачу необхідно визначитися з позовними вимогами до зазначеного відповідача по справі - ГУ ДФС у Харківській області, або визначити вірного відповідача по справі, або а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Отже, позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення поданий з порушенням вимог ст.160 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 241, 243 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.