Ухвала суду № 71329000, 28.12.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Свободи, 101, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) до ОСОБА_2 митниці ДФС (вул. А. Кукоби, 28, м. Полтава, Полтавська область, 36000), Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (вул. Шевченка, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36011), третя особа: ОСОБА_3 (вул. Я. Мудрого, 38/12, офіс 13, м. Біла Церква, 09117) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_3 про:

- визнання протиправними та скасування рішення ОСОБА_2 митниці ДФС від 22.11.2017 №UА806020/2017/000043/1 про коригування митної вартості автомобіля Hyunday Tucson кузов №ТМАJ3815АGJ156529 та картки відмови в прийнятті митної декларації від 22.11.2017 №UА806020/2017/00348;

- зобов'язання Полтавську митницю ДФС прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України ОСОБА_1 суму надмірно сплаченого ввізного мита у сумі 57925,67 грн за ввіз автомобіля Hyunday Tucson кузов №ТМАJ3815АGJ156529 і подати його до виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області.

Підставою позову зазначає порушення спірними рішенням та карткою відмови своїх прав у сфері публічно-правових відносин через безпідставне збільшення митної вартості автомобіля Hyunday Tucson кузов №ТМАJ3815АGJ156529, що призвело до збільшення митних платежів, які підлягають сплаті при його розмитненні.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а також подана у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись приписами підпункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 257, 262, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №816/2394/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити перше судове засідання на 09:30 год. 17 січня 2018 року в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачам у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження надати до суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, який має відповідати статі 162 Кодексу адміністративного судочинства України, разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- письмові заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати третій особі у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження надати до суду пояснення щодо позову.

ОСОБА_2 митниців ДФС до початку першого судового засідання надати до суду належним чином завірені копії:

- всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги та слугували підставою для прийняття рішення від 22.11.2017 №UА806020/2017/000043/1 про коригування митної вартості автомобіля Hyunday Tucson кузов №ТМАJ3815АGJ156529 та картки відмови в прийнятті митної декларації від 22.11.2017 №UА806020/2017/00348;

- документів, що надавалися до митного органу для розмитнення автомобіля Hyunday Tucson кузов №ТМАJ3815АGJ156529;

- спірних рішення та картки відмови;

- МД від 08.04.2017 №UA305140/2017/001110.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вказати позивачу про наявність у нього права у разі одержання відзиву відповідача на позовну заяву подати суду до початку першого судового засідання відповідь на такий відзив.

Вказати відповідачам про наявність у них права у разі одержання відповіді позивача на відзив на позовну заяву надати суду до початку першого судового засідання письмові заперечення на таку відповідь.

Вказати третій особі про наявність у неї права у разі отримання відзиву на позовну заяву надати до суду протягом десяти днів з дня його отримання поясненя на візив.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов'язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (пункт 5 частина 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України) у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя К.І. Клочко