Ухвала суду № 71328946, 12.12.2017, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кс/679/327/2017

Справа № 679/1620/17

У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

12 грудня 2017 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., за участю заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Григоровича С.В., розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240080000344 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Григорович С.В. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за погодженням з прокурором.

14.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240080000344 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 вересня 2017 року до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 пред'явив до уповноваженого органу завідомо підроблені документи з неправдивими відомостями щодо стажу своєї роботи.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 отримав сертифікат серії НОМЕР_1 за професією «Експерт» кваліфікаційного рівня «Інженер з інвентаризації нерухомого майна» згідно з рішенням №60 від 23.06.2016 року, виданий всеукраїнською громадською організацією «Асоціація експертів будівельної галузі», використовуючи при цьому завідомо підроблені документи.

Так, п.1.4. Інструкції про порядок і проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України №127 від 24.05.2001 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 року за №582/5773 обумовлено, що технічна інвентаризація об'єктів нерухомого майна проводиться суб'єктами господарювання, у складі яких працює один або більше відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури, які пройшли професійну атестацію у Мінрегіоні України та отримали кваліфікаційний сертифікат відповідно до ст.17 Закону України «Про архітектурну діяльність» та постанови Кабінету Міністрів України №554 від 23.05.2011 року «Деякі питання професійної атестації відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури».

Згідно ч.6, 7 ст.17 Закону України «Про архітектурну діяльність» до професійної атестації допускаються громадяни, які здобули вищу освіту за освітньо-кваліфікаційними рівнями бакалавра, спеціаліста, магістра за напрямом професійної атестації відповідно до кваліфікаційних вимог та мають стаж роботи за фахом не менш як три роки.

Для проведення професійної атестації громадяни подають заяву, до якої додаються: копії паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків; засвідчені в установленому порядку копії документів: про освіту; про трудову діяльність та стаж; про підвищення кваліфікації протягом останніх п'яти років за відповідними програмами за напрямом професійної атестації; стислий звіт про професійну діяльність та/або творчі досягнення.

Оглядом копії трудової книжки ОСОБА_3, яку 09.10.2017 року отримано від виконавчого комітету Нетішинської міської ради, встановлено, що стаж роботи останнього за відповідним фахом, станом на дату отримання сертифіката серії НОМЕР_1 за професією «Експерт» кваліфікаційного рівня «Інженер з інвентаризації нерухомого майна» згідно з рішенням №60 становив 2 роки 3 місяці.

Враховуючи вищевикладене, сдічий зазначає, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою встановлення факту подачі завідомо підроблених документів для проходження професійної атестації, виникла необхідність отримати доступ до речей та документів, поданих ОСОБА_3 до всеукраїнської громадської організації «Асоціація експертів будівельної галузі», а саме: засвідчені в установленому порядку копії документа (документів) про освіту, трудової книжки; документів про підвищення кваліфікації за відповідними програмами за напрямом професійної атестації; стислий звіт про професійну діяльність та/або творчі досягнення виконавця, подані з метою отримання сертифікату серії НОМЕР_1 згідно з рішенням №60 за професією «Експерт» кваліфікаційного рівня «Інженер з інвентаризації нерухомого майна» №60 від 23.06.2016 року ОСОБА_3, 1986 р. н., жителем АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, в клопотанні слідчий зазначає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що знаходяться у володінні всеукраїнської громадської організації «Асоціація експертів будівельної галузі».

Заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Григорович С.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити, посилаючись на обґрунтування наведені в ньому.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представників всеукраїнської громадської організації «Асоціація експертів будівельної галузі» у володінні якого вона перебуває, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240080000344 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з положеннями ст.160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на дійсних обставинах справи та підлягає задоволенню, оскільки мають місце достатні підстави вважати, що ці документи та речі самі по собі або в сукупності з іншими документами та речами кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи та для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Григоровичу С.В., на тимчасовий доступ, можливість ознайомитись та вилучити документи, що знаходяться у володінні всеукраїнської громадської організації «Асоціація експертів будівельної галузі», що за адресою: м.Київ, просп. Воз'єднання, 15/17, а саме:

- засвідчені в установленому порядку копії документа (документів) про освіту, трудової книжки;

- документів про підвищення кваліфікації за відповідними програмами за напрямом професійної атестації;

- стислий звіт про професійну діяльність та/або творчі досягнення виконавця, подані з метою отримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1, сертифікату серії НОМЕР_1 за професією «Експерт» кваліфікаційного рівня «Інженер з інвентаризації нерухомого майна» згідно з рішенням №60 від 23.06.2016 року.

Строк дії ухвали - до 11.01.2018 року включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Б.І. Базарник