Ухвала суду № 71328914, 26.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання – Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Садківської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана справа.

Від представника позивача 26 грудня 2017 до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду надійшло клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів.

Від представника відповідача до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв’язку з перебуванням на лікарняному.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 3 статті 80 кодексу про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов’язковою, - до одужання.

Для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Садківської сільської ради інформацію щодо передачі артезіанської свердловини № 1, що знаходиться на балансі відповідача, до іншої установи або закладу, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 236, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Садківської сільської ради інформацію щодо передачі артезіанської свердловини № 1, що знаходиться на балансі відповідача, до іншої установи або закладу з відповідними доказами.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 20.01.2018.

Зобов'язати представника відповідача надати суду у строк до 20.01.2018 медичну довідку про перебування на лікарняному.

Зупинити провадження у справі № 812/1652/17 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Садківської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 22 січня 2018 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 22 січня 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.