
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 грудня 2017 р. справа № 814/2969/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з
за позовомФермерського господарства "ТІТАН АГРО", вул. Кошового, 24, с. Прибузьке, Вітовський район, Миколаївська область, 57280
доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Фермерське господарство «ТІТАН АГРО» (надалі - позивач) звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач) про визнання протиправними і скасування рішень від 10.10.2017 № 216321/39026445, від 10.10.2017 № 216324/39026445, від 10.10.2017 № 216323/39026445, від 13.10.2017 № 225867/39026445, від 13.10.2017 № 225869/39026445, від 18.10.2017 № 232352/39026445, від 18.10.2017 № 232353/39026445, від 18.10.2017 № 232355/39026445, від 18.10.2017 № 232357/39026445, від 18.10.2017 № 232358/39026445, від 19.10.2017 № 236042/39026442, від 19.10.2017 № 236044/39026445, від 19.10.2017 № 236046/39026445, від 13.10.2017 № 225865/39026445, від 10.10.2017 № 216322/39026445, від 13.10.2017 № 225866/39026445, від 13.10.2017 № 225868/ 39026445, від 18.10.2017 № 232350/39026445, від 18.10.2017 № 232351/39026445, від 18.10.2017 № 232354/39026445, від 18.10.2017 № 232356/39026445, від 18.10.2017 № 232359/39026445, від 18.10.2017 № 222360/ 39026445, від 19.10.2017 № 236043/39026445, від 19.10.2017 № 236045/39026445; зобов'язання зареєструвати податкові накладні від 27.08.2017 № 21, 23.08.2017 № 22, від 30.08.2017 № 25, від 28.08.2017 № 27, від 29.08.2017 № 28, від 26.08.2017 № 30, від 29.08.2017 № 31, від 30.08.2017 № 32, від 31.08.2017 № 33, від 04.09.2017 № 40, від 06.09.2017 № 42, від 05.09.2017 № 45, від 07.09.2017 № 46, від 08.09.2017 № 47, від 09.09.2017 № 48, від 10.09.2017 № 49, від 11.09.2017 № 51, від 12.09.2017 № 52, від 13.09.2017 № 53, від 14.09.2017 № 54, від 15.09.2017 № 55, від 16.09.2017 № 56, від 17.09.2017 № 57, від 18.09.2017 № 58 і від 19.09.2017 № 59.
Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, передбаченим статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), і встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Відповідно до абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.
при цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 25 немайнових вимог (просить скасувати 25 рішень відповідача), відтак сума судового збору в даному випадку складає 40 000 грн. (1600*25). До позовної заяви позивач додав платіжні доручення про сплату судового збору в загальній сумі 3200 грн., тобто позивачем не доплачено судовий збір в сумі 36800 грн.
Таким чином, позивачу слід надати суду документ про сплату судового збору в сумі 36800 грн.
Судовий збір сплачується на рахунок 31217206784002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Миколаєві (м. Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ФГ "Тітан Агро".
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду документ про сплату судового збору в сумі 36800 грн.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 71328890, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2969/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: