Ухвала суду № 71328852, 26.12.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

26 грудня 2017 року м.Київ № 810/5024/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області

до Комунального підприємства “Міська друкарня Києво-Святошинського району”

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області з позовом до Комунального підприємства "Міська друкарня Києво-Святошинського району" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 269 грн. 10 коп.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Міська друкарня Києво - Святошинського району» на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво - Святошинському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 269 грн. 10 коп.

На виконання вказаного рішення 24.03.2016 видано виконавчий лист зі строком його пред’явлення на виконання до 21 грудня 2016 року.

20.12.2017 до суду надійшла заява Києво - Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист № 810/5024/15, виданий 24.03.2010 Київським окружним адміністративним судом перебував на примусовому виконанні у Києво- Святошинському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області з 13.07.2016.

Проте, у листопаді 2017 заявнику стало відомо про закінчення виконавчого провадження та винесення постанови про повернення вказаного виконавчого документа стягувачеві. Станом на 11.12.2017 виконавчий лист № 810/5024/15 та відповідна постанова про повернення виконавчого документа до Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області не надходили.

За наведених обставин, заявник стверджує, що рішення суду не виконано, а виконавчий документ – втрачено. У зв’язку з цим, просив суд видати дублікат виконавчого листа № 810/5024/15, виданий Київським окружним адміністративним судом 24.03.2010 про стягнення Комунального підприємства «Міська друкарня Києво - Святошинського району» на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво - Святошинському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 269,10 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас, на підставі даних наявного в матеріалах справи виконавчого листа № 810/5024/15 судом встановлено, що строк його пред’явлення його до виконання визначено до 21.12.2016.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа сплив ще у 2016 році, суд дійшов висновку, що підстави для видачі дубліката виконавчого листа та задоволення заяви Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області - відсутні.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Г. В. Панова