Рішення № 71328613, 12.12.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2595/17

Номер провадження 2/676/1617/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: виконавчий комітет Гуменецької сільської ради про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини №13 від 20.02.2017 року, вчиненому у виконавчому комітеті Гуменецької сільської ради Кам’янець – Подільського району Хмельницького району. В обґрунтування позову вказує, що 02.10.2008 року він уклав шлюб з ОСОБА_1 Сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв’язку з чим у 2013 році шлюбні відносини між ними були припинені, після чого позивач переїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживає і по даний час. 09.02.2017 року у відповідачки народилася донька ОСОБА_4, а 20 лютого 2017 року виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради Кам’янець - Подільського району зроблено відповідний актовий запис № 13. Батьком народженої дитини згідно ч.1 ст. 122 СК України був записаний позивач. Вважає, що він не є батьком новонародженої дитини, оскільки тривалий час з 2013 року не підтримує подружні відносини з відповідачем, не проживають однією сім’єю, шлюб між ними за рішенням суду 01.12.2016 року розірвано. Посилаючись на вимоги ст. 136 СК України просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису №13 від 20.02.2017 року у виконавчому комітеті Гуменецької сільської ради Кам’янець – Подільського району Хмельницького району.

В суді відповідач та її представник позов визнали, не заперечила проти його задоволення, оскільки дійсно народжена нею дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не є дочкою ОСОБА_3

Заслухавши пояснення відповідача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2008 року в Нігинській сільській раді Кам’янець – Подільського району між сторонами був зареєстрований шлюб.

01.12.2016 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується рішенням Кам’янець – Подільського міськрайонного суду від 01.12.2016 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БВ № 282254, виданому 20.02.2017 року виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради Кам’янець - Подільського району Хмельницької області ОСОБА_4, народилась 09.02.2017 року, її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1, актовий запис № 13.

Відповідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Оскільки шлюб між сторонами розірваний 01.12.2016 року, а тому походження дитини від подружжя визначено на підставі актового запису про шлюб № 05, складеного 02 жовтня 2008 року в Нігинській сільській раді Кам’янець – Подільського району (стаття 122 Сімейного кодексу України).

За правилами ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, суд оцінює з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, а оцінюються в їх сукупності. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для зясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні.

Ухвалою Кам’янець - Подільського міськрайонного суду від 11 вересня 2017 року в присутності сторін по справі призначена судово-генетична експертиза для вирішення питання чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір’ю дитини є ОСОБА_1. Сторони попереджені про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст.146 ЦПК України та попереджено про необхідність їх особистої явки разом з дитиною для відібрання біоматеріалів у визначений установою день.

Як вбачається із матеріалів справи Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру призначались дати відбору біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи на 30.10.2017 року з 14 до 15 години, про що в справі знаходяться повідомлення сторін.

30.10.2017 року Вінницьким НДЕКЦ повернуто без виконання ухвалу суду від 11.09.2016 року у зв’язку з неприбуттям осіб 30.10.2017 року до експертної установи для одночасного відбору біологічних зразків.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,виникає спір.

За правилами ст. 27 ЦПК України право брати участь у доказовій діяльності можуть всі особи, які беруть участь у справі, однак доказування кожної обставини, яка має значення для ухвалення рішення у справі, в силу закону стає обовязком певної сторони.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_3 зазначає, що з 2013 року з відповідачем не підтримує подружні відносини, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 01.12.2016 року ОСОБА_1А, звертаючись з позовом до суду зазначала, що з 2013 року не підтримує подружні відносини з ОСОБА_3, проживають окремо через відсутність порозуміння у вирішення сімейних питань. З 2014 року ОСОБА_1 проживає в домогосподарстві своєї матері ОСОБА_5 разом з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою вул. ОСОБА_7, 50,43 с. Нігин Кам’янець – Подільського району що підтверджується актом обстеження проживання від 12.12.2017 року.

Виходячи з того, що позивачем оспорюється факт батьківства щодо народженої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, предметом доказування у цьому випадку є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, відповідачка від проведення генетичної експертизи ухиляється та без її явки та самої дитини,котра проживає з нею, провести таку експертизу неможливо, що в силу ст.146 ч.1 ЦПК України дає підстави вважати, щодо можливості визнання факту відсутності кровного споріднення між позивачем, записаного батьком, і дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того суд бере до уваги визнання позову відповідачем.

Оцінюючи у відповідності до ст. 212 ЦПК України зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виключивши з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 13 від 20.02.2017 року, вчиненого виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради Кам’янець - Подільського району Хмельницької області, відомості, що батьком являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст. 19, 121, 122, 134, СК України, ст.ст. 146, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батька громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, 09.02.2017, актовий запис №13, що був складений виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради Кам’янець - Подільського району Хмельницької області від 20.02.2017 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.