Ухвала суду № 71328584, 26.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 69057)

до Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (вул. Південне шосе, 15, м. Запоріжжя, 69032)

про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства “ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат ” (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” працівникам відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 за період з жовтня по листопад 2017 року включно у розмірі 149411,05 грн.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 161 КАС України встановлено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналогічні положення містились в ч. 2 ст. 106 попередньої редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач просить стягнути заборгованість по виплаті та доставці пільгової пенсії по пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, але документів, на підставі яких у відповідача виникла заборгованість по виплаті та доставці пенсій цим особам (матеріали пенсійних справ цих осіб) до позову не додано.

Крім того, з доданого до позову розрахунку боргу вбачається, що до зазначеної суми включені фактичні витрати по пенсіонерам не зазначеним в позові, а саме: ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 (на загальну суму 15979,29 грн.), документи про призначення та виплату пенсій яким так само не додані до позову.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 69057) до Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (вул. Південне шосе, 15, м. Запоріжжя, 69032) про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком - залишити без руху.

2. Встановити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 69057) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Запоріжжя необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: позовну заяву, оформлену із дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, в якій необхідно визначити всіх пенсіонерів з приводу відшкодування фактичних витрат по яких заявлена сума боргу до стягнення, або надати уточнений розрахунок боргу із відповідним зменшенням розміру позовних вимог; копії матеріалів пенсійних справ пенсіонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, на підставі яких у відповідача виник обов’язок відшкодовувати фактичні витрати на виплату та доставку пенсій цим особам (а у разі залишення незмінним розміру позовних вимог та подання позивачем уточненого позову, в якому будуть визначені всі пенсіонери наведені в розрахунку боргу, то такі саме матеріали необхідно буде надати по пенсіонерам ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23Я.).

4. Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко