Ухвала суду № 71328394, 21.12.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

21 грудня 2017 року 810/572/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві заяву Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2017 у справі за адміністративним позовом ДП «Ферми ДАНАМ» до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулася до суду із заявою про заміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2017 в даній адміністративній справі.

Згідно ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2017 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017, адміністративний позов ДП «Ферми ДАНАМ» до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, зокрема, зазначено наступне:

«Зобов'язати Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надати Головному управлінню ДКС України в Київській висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню ДП «Ферми ДАНАМ» з бюджету на рахунок платника у банку за листопад 2007 року в сумі 315416 та за грудень 2007 року в сумі 154 578 грн. ».

На виконання постанови суду від 29.03.2017, Київським окружним адміністративним судом 11.12.2017 року видано виконавчий лист, згідно якого боржником є Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

При цьому суд звертає увагу, що Кодексом адміністративного судочинства не передбачено звернення боржника до суду із заявою про встановлення чи зміну способу або порядку виконання судового рішення, однак даним Кодексом передбачено, що питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, дослідивши матеріали даної адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду питання про зміну порядку виконання постанови суду від 29.03.2017.

Враховуючи скорочені строки розгляду даного питання, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2017, при цьому призначити до розгляду у судовому засіданні питання про зміну порядку виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2017 у справі № 810572/14а за ініціативою суду на 27 грудня 2017 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лапій