Ухвала суду № 71328340, 27.12.2017, Волочиський районний суд Хмельницької області

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Волочиської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.11.2017 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.11.2017 у даній справі відкрито провадження та призначено її до попереднього судового засідання, яке станом на 15.12.2017 не було проведене.

Відповідно до п. 9 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України (в редакції станом після 14.12.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вказаною редакцією ЦПК України не передбачено інституту попереднього судового засідання, у зв’язку з чим вважаю за необхідне призначити справу для розгляду за правилами загального позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд враховує приписи ст. 274 ЦПК України.

Також, 11.12.2017 представником відповідача на адресу суду було надіслано письмове заперечення, у якому той просив залучити в якості співвідповідачів Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області та Волочиську міську раду.Крім того, представник відповідача просила витребувати з Волочиського відділу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області інформацію щодо наявності земель колишнього КСП «Москва» с. Бронівка Волочиського району.

Вказані клопотання не підлягають задоволенню, оскільки залучення відповідачів може бути здійснене судом виключно за клопотанням позивача (відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України (чинного на час звернення представника відповідача із клопотанням про витребування доказів), у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або бід час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Підстави і порядок витребування доказів судом регламентовані у ст. 84 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017), де в ч. 1 зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник відповідача, звертаючись до суду із клопотанням про витребування доказів, не долучив жодних відомостей про неможливість отримання ним доказів особисто, а тому таке клопотання не може бути задоволене судом.

Також 27.12.2017 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи листи Війтовецької селищної ради, а також залучити в якості співвідповідача по справі Війтовецьку селищну об’єднану територіальну громаду в особі Війтовецької селищної ради, а також Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області як третю особу на стороні відповідача. оскільки саме на її території знаходиться спірна земля.

Оскільки в положеннях ст. 122 ЗК України регламентовано, що розпорядником земель сільськогосподарського призначення, які перебувають у державній власності є Центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи, а комунальної власності відповідних територіальних громад – сільські, селищні, міські ради.

Враховуючи положення ст. 51, 53 ЦПК України, вказані клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 189-191, п. 9 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Волочиської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 26 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

Залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача Війтовецьку селищну об’єднану територіальну громаду в особі Війтовецької селищної ради.

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Долучити до справи докази, подані представником позивача, копії яких направити всім учасникам справи.

У задоволенні клопотань представника відповідача про залучення співвідповідачів та витребування доказів – відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://vl.km.court.gov.ua/sud2203/gromadyanam/csz

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.

Відповідачі в десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали мають право надіслати суду: відзив на заяву і всі наявні у нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, а іншим учасникам справи: копію відзиву та поданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право до початку підготовчого судового засідання направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.

Позивачу та відповідачам роз'яснити, що копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього (неї) документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Третій особі в п’ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суд пропонує надати свої письмові пояснення щодо позову та/або відзиву.

Учасникам справи роз'яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Копію ухвали направити учасникам справи, а залученим співвідповідачу і третій особі - копії позову з доданими документвами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя: Павлова А.С.