Ухвала суду № 71328317, 20.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

20 грудня 2017 року

Справа № 808/3684/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (69600, м.Запоріжжя, вул.Теплична, буд.18; код ЄДРПОУ 38983006)

до Управління східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.129; код ЄДРПОУ 40477689)

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Управління східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати п.1 вимоги №04-08-05-14/5296 від 03.11.2017 "Щодо усунення порушень законодавства".

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання доказів по справі.

15.12.2017 набув чинності КАС України у новій редакції. Згідно з п.10 Розділу VII Перехідні положення КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним, справа розглядається за нормами КАС України, чинними від 15.12.2017.

Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (ч.2 ст.44 КАС України).

Статтею 236 КАС України, в редакції що діє з 15.12.2017, не передбачено такої підстави для зупинення провадження у справі як необхідність надання пояснень та доказів.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №808/3684/17 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №808/3684/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов