Ухвала суду № 71328047, 26.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/3894/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В. В.

Провадження № 2-во/783/41/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.

Категорія: 2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Крайник Н. П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Фейір К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи – Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Княже місто», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні приміщеннями загального користування, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 26 грудня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправними дії ОСОБА_2 та зобов’язано відповідача усунути перешкоди у користуванні приміщенням загального користування шляхом демонтажу дверей в коридорі підвалу будинку №10 по вул.Мартовича у м.Львові, позначеного в поверховому плані під літерою ІХ площею 16,2 кв.м.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2

Ухвалою судового засідання від 30.11.2017 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_7 про проведення у справі виїзного судового засідання відмовлено.

15.12.2017 року представник ОСОБА_3 – ОСОБА_7 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі судового засідання від 30.11.2017 року, оскільки в тексті ухвали не вказано прізвище апелянта – ОСОБА_2, а помилково зазначено, що апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду міста Львова від 26 грудня 2016 року поданопредставником ОСОБА_8 – ОСОБА_9.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену судом у вступній частині ухвали судового засідання від 30 листопада 2017 року, та вважати правильним, що апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду міста Львова від 26 грудня 2016 року подано ОСОБА_2, а не представником ОСОБА_8 – ОСОБА_9.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_3 – ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі судового засідання від 30 листопада 2017 року задовольнити.

Виправити описку, допущену судом в ухвалі судового засідання від 30 листопада 2017 року.

Вважати правильним, що апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду міста Львова від 26 грудня 2016 року подано ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий: Крайник Н. П

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_10