Ухвала суду № 71328005, 27.12.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2017 Справа №607/14755/17

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Мар»яновича до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа-Ковальчук Т.С. про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою суду від 24 листопада 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху, у звязку із тим, що позивачами не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судового збору в 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 грн.) за заявлені вимоги немайнового характеру на рахунок «судовий збір: розрахунковий рахунок : 31212206700002, код одержувача : 37977726 у ГУДК України в Тернопільській області; код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір, код 02886692 Пункт 1.2); не зазначено доказів на підтвердження обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не долучено необхідної кількості копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали суду.

Вказана ухвала 24 листопада 2017 року направлена позивачу рекомендованим повідомленням та вручена ОСОБА_1 08 грудня 2017 року, що стверджується його особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 грудня 2017 року недоліки цивільного позову, зазначені в ухвалі суду від 24 листопада 2017 року позивачами не усунуто.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 Мар»яновича до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ч.2 ст.352, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 Мар»яновича до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3