Ухвала суду № 71327658, 28.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/7172/17 Головуючий у 1 інстанції- Невойт П.С.

Провадження № 11-сс/783/1037/17 Доповідач - Калиняк О. М.

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Калиняк О.М., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ТзОВ «ТС-Партнер» в особі представників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2017 року задоволено клопотання слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів та надано дозвіл групі слідчих та прокурорів на тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ КБ «ПриватБанк» з можливістю вилучення та копіювання їх (здійснення їх виїмки) для проведення подальших необхідних експертиз; зобовязано керівника або відповідальну особу ПАТ КБ «ПриватБанк» надати групі слідчих та прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю клієнта ПАТ «ПриватБанк» - ТзОВ «ТС Партнер», з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копії документів та речей, які свідчать про відкриття, функціонування та про рух коштів по рахунках № 26001057000592 (долар), 26005057000565 (євро), 26005060714194, 26046052500353, 26050060682839 за період з 01.01.2016 по 04.12.2017.

На ухвалу слідчого судді ТзОВ «ТС-Партнер» в особі представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали провадження № 466/7172/17, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно з п.10 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

У той же час ухвала слідчого судді від 04 грудня 2017 року не є ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких юридична особа - ТзОВ «ТС-Партнер» позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Отже ухвала слідчого судді від 04 грудня 2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю клієнта ПАТ «ПриватБанк» - ТзОВ «ТС Партнер», оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «ТС-Партнер» в особі представників ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «ТС-Партнер» в особі представників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя О.М. Калиняк