Ухвала суду № 71327402, 27.12.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/7549/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Едера П.Т.

з участю секретаря Репети К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

у с т а н о в и в:

13.12.2017 начальник Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з поданням про видачу дубліката виконавчого документа, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №2/466/437/13, виданого 08.04.2013 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в сумі 324187,35 грн.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження ВП №37781539 з примусового виконання виконавчого листа №2/466/437/13, виданого 08.04.2013 Шевченківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в сумі 324187,35 грн.

Державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», постанову разом з оригіналом виконавчого документа, помилково скеровано на іншу адресу, чим втрачено виконавчий документ.

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання, яке призначалось на 27.12.2017 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №1328/7549/12, приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що виконавчий лист 1328/7549/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 320 968, 35 грн., а також судовий збір в сумі 3 219 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, а всього 324 187,35 грн. був виданий Шевченківським районним судом м. Львова 08 квітня 2013 року.

Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання один рік - до 28 січня 2014 року.

Таким чином, заявник звернувся до суду 13.12.2017, тобто після закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до суду не надано, а тому судом підстав для видачі дубліката вищевказаного виконавчого документа не встановлено.

Керуючись ст. ст. 247, 260 та п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.