
Справа № 459/3417/17
Провадження № 2/459/1284/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"28" грудня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А. І., розглянувши матеріали позовної заяви у цивільні справі за позовом:
позивача: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Стуса, 23-а/6, моб.тел.: НОМЕР_2,
до відповідача: ПАТ КБ «Приватбанк», ЗКПО 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50,
з участю третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 14000, м. Чернігів, пр.-т. Миру, 55, тел. 0462-974-217; Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, 80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Міцкевича, 5, виконавче провадження № 53942289; Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Мазепи, 16, виконавче провадження № 53942289,
про визнання виконавчого запиту таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 р. позивач подав у суд даний позов до відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Розгляд даної справи доцільно проводити за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 178, 187, 190, 212, 274, 353-354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» з участю третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про визнання виконавчого запиту таким, що не підлягає виконанню.
Розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 26 січня 2018 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов пятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Визначити третім особам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві та третім особам.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України розяснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 71327248, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/3417/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: