Рішення № 71327109, 22.12.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3509/16-ц

Провадження № 2-о/456/15/2017

РІШЕННЯ

іменем України

22 грудня 2017 року м. Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гулкевича О. В.

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення над нею опікуна,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою, в якій просив визнати рідного брата – ОСОБА_4 18.02.1969р. народження та призначити його опікуном останнього.

В обґрунтування покликався на те, що брат - ОСОБА_4 є інвалідом 1-А групи з дитинства безтерміново. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання. ОСОБА_4 проживає разом з ним та батьком - ОСОБА_5 20.01.1920р. народження, який у зв'язку з досягненням похилого віку не має змоги піклуватися про сина-інваліда. Заявник є найближчим родичем брата - ОСОБА_4 та може про нього піклуватись. Окрім цього, орган опіки і піклування Голобутівської сільської ради в наданому висновку погодився щодо доцільності призначення його (ОСОБА_3І.) опікуном ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, покликаючись на викладені у заяві обставини та висновок судово-психіатричного експерта №110 від 03.03.2017 року.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Голобутівської сільської ради Стрийського району в судове засдінання не з’явився, подав заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров’я.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з довідкою серія 10 ААВ № 848970, виданою 21.05.2015р. міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №7, є інвалідом першої групи з дитинства, підгрупа А. Інвалідність встановлена безтермінова. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги сторонніх осіб.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №110 від 03.03.2017 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розімовлої відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Враховуючи стан здоров’я ОСОБА_3, суд прийшов до висновку про неможливість останнього з’явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, тому розглянув справу за його відсутності.

Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування при виконкомі Голобутівської сільської ради Стрийського району від 13.10.2016р., рішення органу опіки та піклування Голобутівської сільської ради №2 від 13.10.2016р., рішення виконкому Голобутівської сільської ради Стрийського району №16 від 31.10.2016р., орган опіки та піклування вважав за можливе призначити заявника - ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3.

Зазначені рішення суд розцінює як подання органу опіки та піклування, тому аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява про визнання недієздатним ОСОБА_4 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву задоволити. Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2