Ухвала суду № 71327088, 27.12.2017, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/246/17

2/458/164/2017

УХВАЛА

27 грудня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого – судді: Федитник І.Д.

при секретарі: Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням з врученням.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням з врученням, однак 22.12.2017 року подала заяву про те, що у зв"язку із неможливістю забезпечення її участі у судове засідання, а також участі її представника, просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

У судове засідання представник позивача згідно довіреності ОСОБА_4 не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням з врученням і 27.12.2017 року через систему документообігу подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно повідомлення Турківської державної нотаріальної контори від 13.07.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.02.2017 року згідно даних запиту у Спадковому реєстрі не заводилася.

Відповідно до нової редакції ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тому, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Суд приходить до висновку, що справу призначити до судового розгляду з урахуванням нової редакції Цивільно процесуального кодексу України попередньо

призначених справ та графіку відпусток в порядку спрощеного позовного провадження .

Керуючись ст.ст.254, 274 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором продовжити.

Справу призначити до судового розгляду з урахуванням нової редакції Цивільно процесуального кодексу України попередньо призначених справ та графіку відпусток в порядку спрощеного позовного провадження о 14 год на 10 квітня 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

27 грудня 2017 року