
Справа № 454/2396/17
У Х В А Л А
судового засідання
28.12.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М.Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
з участю прокурора Криштанович С.С.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисник адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вищезазначеному злочині.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу із застави на домашній арешт.
Клопотання мотивоване тим, що строк дії ухвали про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави сплив 11.09.2017р. З цих же підстав підлягає поверненню сплачена ним застава.
Також просить врахувати його незадовільний стан здоровя та скрутне матеріальне становище.
В судовому засіданні обвинувачений та захисник клопотання підтримали.
Прокурор проти клопотання заперечив.
Вислухавши сторони, суд клопотання задовольняє частково з огляду на наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14.07.2017р. щодо обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та встановленням обовязків.
Згідно ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчим суддею встановлено необхідність запобігання ризикам можливого продовження злочинної діяльності, переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином.
Однак, обвинувачений зявляється на виклики суду в судове засідання, протягом розгляду справи в суді не порушував застосованого до нього запобіжного заходу та обовязків, раніше не судимий, проживає за місцем реєстрації із своєю сімєю, має тісні соціальні звязки.
Також, судом встановлено, що визначений ухвалою про обрання запобіжного заходу розмір застави є суттєво вищим від матеріальних можливостей обвинуваченого та його сімї, що стверджується наданими ним копіями медичних документів та боргової розписки.
З огляду на зазначене, з врахуванням стану здоровя та матеріального стану обвинуваченого, суд дійшов висновку, що для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків можливе застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Крім того, на обвинуваченого слід покласти обовязки з метою запобігання спробам продовження злочинної діяльності, переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 182, 201 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1, аборонивши йому залишати місце проживання в період часу з 19.00год. по 08.00год.
Покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:
- Прибувати до суду за першим викликом;
- Не відлучатися з м.Сокаль Львівської області без дозволу прокурора та суду;
- Повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- Утримуватися від спілкування з ОСОБА_4, 17.02.1991р.н., ОСОБА_5, 08.06.1982р.н., ОСОБА_6, 16.05.1997р.н., ОСОБА_7, 09.11.1990р.н., ОСОБА_8, 20.10.1984р.н., ОСОБА_9, 28.07.1998р.н. та іншими особами, допитаними в якості свідків у кримінальному провадженні №12016140060003071;
- Здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну).
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обовязків визначити до 28 лютого 2018 року включно.
Повернути ОСОБА_10 сплачену ним в інтересах ОСОБА_2 заставу в розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) грн., внесені ним згідно ухвали Галицького районного суду м.Львова від 14.07.2017р., по кримінальному провадженню №12016140060003071, на депозитний рахунок №37315022000757, банк отримувача ДКС України, м.Київ; МФО 820172; ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА (квитанція 0.0.815546614.1 від 26.07.2017р., код квитанції 0937-3849-2119-1722).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М. Я. Адамович
Судове рішення № 71327072, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/2396/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: