Ухвала суду № 71327009, 26.12.2017, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/749/17

№ провадження 2/453/462/17

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26 грудня 2017 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого – судді: Микитина В.Я.;

з участю секретаря: Корнута Т.Б.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Славської селищної ради Сколівського району Львівської області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права користування спільним майном багатоквартирного будинку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі належним чином уповноваженого представника за довіреністю – ОСОБА_6, 06.07.2017 року звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить усунути їй перешкоди у користуванні горищем у багатоквартирному будинку № 13 по вул. І. Франка у смт. Славське Сколівського району Львівської області шляхом знесення самочинно здійсненої гр. ОСОБА_2 добудови розміром 7,04 м. х 4,7 м. на другому поверсі, 3,3 м. х 7 м. на другому та мансардному поверсі до вказаного багатоквартирного будинку, у користуванні сходовою кліткою шляхом встановлення над нею вікна та у користуванні газопроводом шляхом демонтажу цегляних опорних стовпів за рахунок коштів відповідача ОСОБА_2. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 25.07.2017 року.

Ухвалою від 26.12.2017 року постановлено продовжувати судовий розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Належно уповноваженим представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_6 подано заяву вх. № 6003 від 26.12.2017 року. В якій він не заперечує проти заочного розгляду справи.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_2, будучи завчасно належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення від 05.12.2017 року, у судове засідання не з’явився без повідомлення про причини своєї неявки.

Відповідач ОСОБА_2 також у встановленому порядку не подав відзив на позовну заяву.

В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки наявні усі передбачені ст. 280 ЦПК України умови для проведення заочного розгляду справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 260, 281 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Проводити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Славської селищної ради Сколівського району Львівської області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права користування спільним майном багатоквартирного будинку.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин