Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 грудня 2017 р. Справа №805/4172/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
постановлено у нарадчій кімнаті.
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленова А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХІНОВАЦІЯ”
до Головного управління ДФС у Донецькій області
про визнання незаконною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області №Ю-4382-17 від 15.08.2017 про сплату боргу(недоїмки) з єдиного внеску у сумі 1078781,45грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕХІНОВАЦІЯ” звернулося до суду із позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області №Ю-4382-17 від 15.08.2017 про сплату боргу(недоїмки) з єдиного внеску у сумі 1078781,45грн
Суд дослідивши подані матеріали справи, дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду, з огляду на ступне.
У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України(в редакції на момент постановлення ухвали), ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року позовна заява була залишена без руху. Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено строк на усунення недоліків, шляхом надання адання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату суми судового збору, що несплачена позивачем у сумі 16181,72грн
Відповідно до поштового повідомлення ухвалу суду від 01.12.2017 позивач отримав 12.12.2017.
Своїм правом на апеляційне оскарження ухвали суду від 01.12.2017 позивач не скористався.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.
Згідно пп. 10 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169,248,256,293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХІНОВАЦІЯ” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області №Ю-4382-17 від 15.08.2017 про сплату боргу(недоїмки) з єдиного внеску у сумі 1078781,45грн - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду або через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя Зеленов А.С.
Судове рішення № 71326642, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4172/17-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: