Ухвала суду № 71326353, 24.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 жовтня 2017 р. справа 804/6853/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Строй-Арсенал" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

19.10.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехдіагностика” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 18.07.2017 року №0009311401 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, а саме зобов'язано сплатити суму податку у розмірі 556732,00 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 139183,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 18.07.2017 року №0009311401 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток, а саме зобов'язано сплатити суму податку в розмірі 1118,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу форми "Ю" №19399-17/484 від 06.09.2017 року якою нараховано пеню та штрафні санкції у розмірі 40621,35 грн.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Законом України "Про Державний бюджет на 2017 рік" від 21.12.2016 року №1801-VIII, станом на 1 січня 2017 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 1600 гривень.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, дві вимоги мають майновий характер на загальну суму 697033,00 грн. та міститься одна вимога немайнового характеру. Таким чином, розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову, в якому заявлені вимоги майнового характеру, який позивач не сплатив становить – 10455,49 грн.

За вимогу немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 1600,00 грн.

Для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: одержувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра, рахунок: 31210206784008, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, призначення платежу: “Судовий збір, код 37989253. Пункт*, код бюджетної класифікації доходів: 22030101” (пункт* береться із таблиці ставок судового збору).

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову.

Відповідно частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем не надано належним чином завірену копію вимоги форми "Ю" №19399-17/484 від 06.09.2017 року якою нараховано пеню та штрафні санкції у розмірі 40621,35 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства "Строй-Арсенал" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом надання:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання даного позову;

- належним чином завіреної копії вимоги форми "Ю" №19399-17/484 від 06.09.2017 року якою нараховано пеню та штрафні санкції у розмірі 40621,35 грн.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко