Ухвала суду № 71325955, 26.04.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

26 квітня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді – Данилів Є.О.

при секретарі – Курпіта П.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Львівгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору первинна профспілкова організація Пустомитівської районної служби ПАТ «Львівгаз» про визнання недійсним наказу про звільнення, порушення переважного права прийняття на вакантні посади, поновлення на роботі з відшкодування заробітної плати за вимушені прогули та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Львівгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору первинна профспілкова організація Пустомитівської районної служби ПАТ «Львівгаз» про визнання недійсним наказу про звільнення, порушення переважного права прийняття на вакантні посади, поновлення на роботі з відшкодування заробітної плати за вимушені прогули та відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3, у судовому засіданні не з’явився, однак подав на адресу суду клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для витребування доказів, які зазначені в письмовому клопотанні. Розгляд клопотання просить проводити у його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення заявленого клопотання.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що з метою встановлення та дослідження всіх обставин справи, дослідження всіх доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, беручи до уваги те, що зазначені вище докази позивачем та його представником самостійно витребувані бути не можуть, проте такі можуть мати доказове значення у цивільній справі та бути належними доказами, щодо предмету доказування, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника позивач ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів, - задоволити.

Витребувати у ПАТ «Львівгаз» належним чином завірені копії читабельної форми таких документів (доказів):

документів стосовно реорганізації (ліквідації) Пустомитівської районної служби ПАТ «Львівгаз» та створення нового структурного підрозділу чи окремого підприємства;

протоколів та рішень первинної профспілкової організації Пустомитівської районної служби ПАТ «Львівгаз» стосовно вивільнення ОСОБА_2 із займаної посади;

списку вакантних посад наявних у ПАТ «Львівгаз» в період з дня прийняття рішення про вивільнення до дати звільнення ОСОБА_2;

список осіб, які прийняті на роботу в новий структурний підрозділ юридичної особи після звільненняОСОБА_2, та їх посадові інструкції.

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати ПАТ «Львівгаз» /вул. Золота, 42,м. Львів/

Зобов’язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул.. І. Кандиби, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об’єктивних причин – повідомити про це суд негайно.

Роз’яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.