Рішення № 71325631, 22.12.2017, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1766/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

з участю секретаря СтецівН.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м.Золочеві Львівської області цивільну справу запозовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № б/нвід ОСОБА_2М отримала кредит у розмірі 6444.68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, щопідтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5 "Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Станом на 17.10.2017 відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 28949,43 грн., яка складається з наступного : 6444,68 грн. заборгованість за кредитом; 628,70 грн. - заборгованістьпо процентах за користуваннякредитом; 3093,36 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно допункту 2.2 Генеральної угоди в сумі 18782,69 грн. Також, просить стягнути понесені судові витрати по справі : судовий збір в сумі 1600 грн. та витрати на публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача до суду в розмірі 200 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю,просить справу розглянути у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідач, будучи належним чином повідомленийпро дату, час та місце час слухання справи про що свідчить оголошення в газеті «Львівська пошта» від 16.12.2017 року, в судові засідання двічі не з'явився , причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору договору № б/нвід 05.08.2016 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6444.68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та був укладений в письмовій формі кредитний договір (далі - Договір), в якому сторони узгодили всі його умови .

Позичальник погодився з тим, що складовими Договору є анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, Пам'ятка клієнта, Умови і Правила надання банківських послуг, а також ОСОБА_3 (довідка про умови кредитування) .

Відповідно до Договору акціонерне товариство «ПриватБанк» (далі - Банк), надало позичальнику, тобто відповідачу, споживчий кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту.

У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору, 05.08 2016 року між ним та ОСОБА_3 укладено Генеральний договір реструктуризації заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.2 Договору, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, він зобов'язався сплатити штраф в сумі 18782,69 грн.

За умовами п. 2.8 даного Договору, позичальник зобов'язався сплатити пеню в розмірі, що зазначена в Умовах та правилах, при порушенні зобов'язань по сплаті кредиту, за кожен день прострочки.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1ст. 1048 ЦК Україникредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1049, ч. 1 ст.1050 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2ст. 1050 ЦК, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови Договору (Генеральної угоди від 05.08.2016 року) в частині вчасного повернення суми кредиту та процентів за користування ним, в зв'язку з чим станом на 17.10.2017 року Банк нарахував заборгованість за кредитним договором в загальній сумі, як вказує позивач, 28949,43 грн., з яких: заборгованість за кредитом 6444,68 грн., заборгованість з відсотків 628,70 грн., з пені та комісії 18782,69 грн., штраф 18782,69.

З урахуванням вищевказаних норм цивільного закону та умов договору, сума заборгованості за кредитом та відсотками підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо суми боргу з пені та комісії в розмірі 3093,36 грн., то суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в цій частині, оскільки пеня та комісія мають різну правову природу, так як пеня - це неустойка, яка передається кредитору у разі порушення боржником зобов'язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, а комісія - це грошова винагорода ОСОБА_3 за надання банківських послуг, в свою чергу позивачем в розрахунку та позовній заяві не розмежована та необґрунтована зазначена сума.

Грошовими зобов'язаннями за умовами вищевказаного Договору є повернення наданого кредиту частинами щомісячними платежами та сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно п. 2.2 та п. 2.8 Генеральної угоди, сторони визначили відповідальність позичальника.

Так, відповідно до п. 2.2 Угоди - при порушенні умов договору щодо строків погашення заборгованості позичальник сплачує штраф в сумі 18782,69 грн.

За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 6444,68 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 628,70 грн. та штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди18782,69 грн. Разом 25856,07 грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК Україниз відповідача також підлягають стягненню судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1360,00 грн.

Як вказано п. 3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог. А тому, сума судових витрат, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 1424,00грн. (25856,07 грн. х 100/28949,43 грн = 89%; 1600 грн. х 89% /100=1424,00грн.).

Також підлягають стягнення з відповідача витрати в сумі 200 грн. за оголошення в пресі «Львівська пошта» про виклик до суду.

Керуючись ст.ст.3,12,13,19,81,141,258,259,263-265,268,280-284,352,354 ЦПК України, ст.ст.251,252,525-527,530,612,623,625,1048,1050,1052,1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

Стягнути зОСОБА_1 на користьпублічного акціонерного товариствакомерційнийбанк"Приватбанк" ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299)заборгованість за кредитним договором в сумі 25856 (двадцять пять тисяч вісімсот пятдесят шість) грн. 07 коп., 1424 (одну тисячу чотириста двадцять чотири грн.) 00 коп. судового збору та 200 (двісті) грн. витрат за оголошення в пресі.

В решті позову відмовити

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4