Ухвала суду № 71325490, 26.12.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7141/17

Провадження № 2/442/2479/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої – судді Курус Р.І.

за участю секретаря – Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Малого колективного підприємства «Транс-Екіпаж» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з відповідача 50109,36 грн. регресної виплати та сплачений судовий збір.

Позивач в судові засідання на 30.11.2017 року та 26.12.2017 року повторно не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Поряд з цим, статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи наведене, той факт, що позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання по вказаній у позовній заяві адресі місцязнаходження, повторно не з’явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки, розгляд справи у відсутності позивача суперечить диспозитивності цивільного судочинства, а відтак суд доходить висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Малого колективного підприємства «Транс-Екіпаж» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Курус Р.І.