Ухвала суду № 71325450, 28.12.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8808/17

Провадження № 1-в/442/393/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді – Кучаковського Ю.С.

за участю учасників судового засідання:

прокурора – Федишина В.Б.,

представника ДВК № 40 – ОСОБА_1,

засудженого – ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання – Антоненко В.О.,

розглянувши у выдкритому судовому засіданні клопотання ДВК № 40 про застосування ст. 82 КК України у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м’яким до засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за місцем народження, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. 40-років Перемоги, громадянина України, вдівця, до арешту працював монтером колії ПЧ № 10, раніше не судимого, засудженого: 23.03.2011 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2016 застосовано Закон України № 838-VI, яким зараховано строк попереднього ув’язнення з 29.11.2010 по 07.06.2011 року.

Початок терміну – 29.11.2010, кінець терміну – 21.05.2019, –

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 та голови спостережної ради при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування до ОСОБА_2 на підставі ст. 82 КК України, у виді заміни не відбутої частини покарання більш м’яким у виді виправних робіт з тих підстав, що засуджений довів своє виправлення.

В судовому засіданні суд вислухав: пояснення засудженого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити; думку представника адміністрації установи, яка підтримала клопотання; прокурора, який не заперечив проти клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м’яким покаранням. Заміна не відбутої частини покарання більш м’яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м’яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

При цьому вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 82 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що на підставі вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2011 за ч. 2 ст. 121 КК України він засуджений до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2016 застосовано Закону України від 26.11.2015 № 838-VI зараховано строк попереднього ув’язнення з 29.11.2010 по 07.06.2011.

З оглянутої характеристики, складеної начальником дільниці соціальної реабілітації майора внутрішньої служби ОСОБА_3, зі змістом характеристики згоден заступник начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи майор внутрішньої служби ОСОБА_4, затвердженої начальником Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_5,встановлено, що засуджений ОСОБА_2 за час відбуття покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м’яким.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні клопотання адміністрація ДВК-40 та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким відносно засудженого ОСОБА_2 з тих підстав, що останній довів своє виправлення.

При розгляді підстав заміни невідбутої частини покарання більш м’яким засудженому ОСОБА_2, суд врахує особу засудженого, який засуджений за нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої, відбув на час звернення з клопотанням до суду 7 років 0 місяців 14 днів призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, за час відбування міри покарання у СІЗО м. Луцька характеризувався посередньо, порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією СІЗО не заохочувався.З 23.07.2011 відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії № 40. За час відбування покарання характеризується наступним чином, допустив порушення режимних вимог, за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані порушення виразилось в зберіганні заборонених предметів. Адміністрацією установи десять разів заохочувався. Працевлаштований допоміжним робітником на ТОВ „Дрогобицький м’ясокомбінат”, до роботи відноситься сумлінно, змінні завдання виконує вчасно і якісно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, правил санітарії та гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.Надав документи про те, що адміністрація ТОВ „Дрогобицький м’ясокомінат” в особі директора гарантує його працевлаштування на посаду вантажника, з обов’язковою виплатою мінімальної заробітної плати, трудовий колектив якого бере його на поруки та бере на себе зобов’язання по здійсненню повсякденного контролю за його поведінкою (клопотання та протокол зборів трудового колективу від 24.10.2017).

У випадку застосування до нього ст. 82 КК України поїде на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 (заява засудженого).

Вирішуючи питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м’яким покаранням, а саме громадськими роботами, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м’яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України – призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Разом з цим судом встановлено, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.08.2017 було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м’яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п’яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених – не раніше як через шість місяців.

Таким чином, судом встановлено, що відносно засудженого в серпні 2017 року розглядалось питання щодо його умовно-дострокового звільнення, а тому право на звернення до суду із клопотанням щодо заміни невідбутої частини покарання більш м’яким або умовно-дострокового звільнення в нього наступає через один рік після постановлення ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.08.2017. Також суд, враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності, вважає, що засуджений ОСОБА_2 своєю поведінкою не довів свого виправлення, у зв’язку з чим засудженому має бути відмовлено в застосуванні заміни невідбутої частини покарання більш м’яким.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд –

у х в а л и в:

В задоволенні клопонаня відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Ю.С. Кучаковський