Рішення № 71325419, 15.12.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/2555/17

Провадження №2/442/1291/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамар О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Заступника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

в с т а н о в и в :

04.04.2017 року заступник Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради Львівської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв»язку з примиренням з потерпілим. Потерпілим від кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, є ОСОБА_2, який внаслідок отримання тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» з 23.10.2016 року по 23.11.2016 року. Загальна сума витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 становить 5208,00 грн., а тому просить суд стягнути з відповідача 5208,00 грн. витрат на лікування потерпілоого від злочину.

05.04.2017 року суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Крамар О.В. відкрито провадження у даній справі, на яку 26.04.2017 року відповідачем подано апеляційну скаргу.

13.11.2017 року справа повернулася з Апеляційного суду Львівської області, для продовження слухання, її розгляд призначено на 15.12.2017 року.

Заступник Дрогобицької місцевої прокуратури та представник КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» в дане судове засідання не з’явились, подавши суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності та підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

У відповідності до положень ст.. 223 ЦПК України, суд визнав неявку відповідача не поважною та такою, що спрямована на затягування розгляду справи та вирішив провести судове засідання на підставі наявних доказів.

Оскільки, учасники справи в судове засідання не з’явились то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв»язку з примиренням з потерпілим. (а.с. 8)

Потерпілим від кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, є ОСОБА_2, який внаслідок отримання тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» з 23.10.2016 року по 23.11.2016 року. Вартість одного ліжко-дня в травматологічному відділенні Дрогобицької МЛ №1, становить 168,00 грн., таким чином загальна сума витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 становить 5208,00 грн. (а.с. 9)

При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами:

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Статтею 18 закону України «Про Основи законодавства України про охорону здоров'я» визначено, фінансування охорони здоров'я здійснюється за рахунок Державного бюджету України та місцевих бюджетів, фондів медичного страхування, благодійних фондів та будь-яких інших джерел, не заборонених законодавством. Кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, асигновані на охорону здоров'я, використовуються для забезпечення населенню гарантованого рівня медичної допомоги, фінансування державних цільових і місцевих програм охорони здоров'я та фундаментальних наукових досліджень з цих питань.

Фінансування закладу охорони здоров’я відповідно до ст. 89 Бюджетного кодексу України здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету.

КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради, яким проводилось лікування потерпілого ОСОБА_2 від дій відповідача ОСОБА_1М, перебуває у комунальній власності та фінансується з Дрогобицької міської ради Львівської області.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зважаючи на вищевикладене, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв'язку у сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, ч.2 ст. 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 22, 1206 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дрогобицької міської ради (р/р 31414544700014, 24060300 (інші надходження), МФО 825014, ЗКПО 38007496) 5208,00 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 640,00 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Крамар