Вирок № 71325343, 26.12.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6946/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

за участю прокурора Щербакова О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

та захисника Колодій Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12017140050003543 від 07.08.2017 року/ про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Миклашів, Пустомигівського району, Львівської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого за майнові злочини, а саме 09.12.2015 р. вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.357 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, 06 серпня 2017 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Просвіти, 1 у м. Львові, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, розбивши вікно в автомобілі НОМЕР_1, повторно, вчинив крадіжку,таємно викрав із даного транспортного засобу сумку ОСОБА_3 вартістю 700 грн., в якій знаходилось грошові кошти у сумі 200 грн., золоте колечко вагою 3 гр. вартістю 4000 грн., мобільний телефон марки Huawei TIT-U02 Imei НОМЕР_2 вартістю 4000 грн., гаманець вартістю 300 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 9200 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_1, 20 серпня 2017 року, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Листопадового Чину, 12 у м. Львові, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, розбивши вікно в автомобілі марки Volkswagen Caravelle д.н.з. німецької реєстрації НОМЕР_4, повторно, вчинив крадіжку,таємно викрав із нього сумку ОСОБА_4 марки Gallantry вартістю 600 грн., в якій знаходилось грошові кошти у сумі 11500 грн., 400 євро, що згідно курсу НБУ станом на 20.08.2017 становить 11970 грн. та 230 доларів США що згідно курсу НБУ станом на 20.08.2017 становить 5863 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 29 933 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_1, 20 серпня 2017 року, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Листопадового Чину, 12 у м. Львові, викравши із автомобіля марки Volkswagen Caravelle д.н.з. німецької реєстрації НОМЕР_4 сумку ОСОБА_4, заволодів посвідченням водія серія: НОМЕР_3 від 27.02.2016, виданим на ім'я ОСОБА_4, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України визнав повністю та щиро розкаявся; детально пояснив суду про обставини вчинення ним крадіжок.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація її дій, з'ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано:

- за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно;

- за ч.3 ст.357 КК України, оскільки він незаконно заволодів важливим особистим документом (посвідченням водія).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; обставини, що пом'якшують покарання - не встановлено. Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_1 характеризується посередньо; на обліку у наркологічному, психоневрологічному диспансері не перебуває.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази:

флеш накопичувач білого кольору із наклейкою з надписом №139 від 25.07.2017 р. - слід залишити у матеріалах кримінального провадження №12017140050003543;

мобільний телефон марки Huawei TIT-U02 слід повернути потерпілому ОСОБА_3;

посвідчення водія видане на ім'я ОСОБА_4, грошові кошти 200 євро, 230 доларів США, 7309 грн., сумку, гребінець, резинку, помаду, чек, таблетки, жувальні гумки, дисконтні картки: GP, Скарбничка, Там-Там, Watsons, Estro, Scorini - слід зашити потерпілій ОСОБА_4;

запальничку марки Бік, ключі - слід залишити ОСОБА_1;

мобільний телефон марки Нокіа Імеі : НОМЕР_6, викрутку, банківську карточку «Ощадбанку» (НОМЕР_5) слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.349, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.357 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Речові докази:

флеш накопичувач білого кольору із наклейкою з надписом №139 від 25.07.2017 р. - залишити у матеріалах кримінального провадження №12017140050003543;

мобільний телефон марки Huawei TIT-U02 повернути потерпілому ОСОБА_3;

посвідчення водія видане на ім'я ОСОБА_4, грошові кошти 200 євро, 230 доларів США, 7309 грн., сумку, гребінець, резинку, помаду, чек, таблетки, жувальні гумки, дисконтні картки: GP, Скарбничка, Там-Там, Watsons, Estro, Scorini - зашити потерпілій ОСОБА_4;

запальничку марки Бік, ключі - залишити ОСОБА_1;

мобільний телефон марки Нокіа Імеі:НОМЕР_6, викрутку, банківську карточку «Ощадбанку» (НОМЕР_5) повернути ОСОБА_1.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Волоско І.Р.