Ухвала суду № 71325321, 27.12.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8045/17

Провадження № 1-кс/461/9113/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017140050001524 від 12.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140050001524 від 12.04.2017р. 29.03.2017 до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_2, про те, що 04.04.2016 її неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 поступивши на навчання у Одеську державну академію будівництва та архітектурипоїхала в м. Одесу та з цього часу місце перебування останньої невідоме.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 має відкритий рахунок в «Приватбанк» 5168 7555 1984 5750 та на який просила свою маму ОСОБА_2 перерахувати грошові коши.

З метою повного та всебічного розслідування слідчому необхідно отримати документи, які були підставою для відкриття банківського рахунку № 5168 7555 1984 5750, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк», заяв на його відкриття/закриття та обслуговування, руху коштів по рахунку із зазначенням повних реквізитів контрагентів та банківських установ, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, вказівкою вхідного і вихідного залишків на рахунках, за період з моменту відкриття даних рахунків до моменту виконання ухвали. Зазначає, що дана інформація надасть можливість органу досудового розслідування використовувати її як докази у вказаному кримінальному провадженні, встановлення особи, а також унеможливить їх зміну, або знищення у зв’язку із закінченням термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації з інших причин.

Слідчий в судове засіданняне прибула. Надала клопотання, в якому просила суд проводити розгляд клопотання без її присутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України про розгляд клопотання не повідомлялась

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які були підставою для відкриття банківського рахунку № 5168 7555 1984 5750, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: заяв на його відкриття/закриття та обслуговування, руху коштів по рахунку із зазначенням повних реквізитів контрагентів та банківських установ, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, вказівкою вхідного і вихідного залишків на рахунках). Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, тощо.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017140050001524 від 12.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України– відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя В.Є. Радченко