Ухвала суду № 71324963, 28.12.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/5285/17

2/337/2244/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ «Банк «Біг Енергія», третя особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом скасування запису про державну реєстрацію іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2017р. до суду надійшла вказана позовна заява.

Однак суд вважає, що вона не відповідає вимогамЦивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) .

Так, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно з ст.184 ЦПК України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 в повній мірі не відповідає вказаним вимогам.

Так, за змістом позовних вимог він просить усунути йому як власнику перешкоди в користуванні нерухомим майном шляхом скасування запису про державну реєстрацію іпотеки на вказане нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що іпотекою нерухомого майна було забезпечено виконання основного зобов’язання відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, укладеним з відповідачем ВАТ «Банк «Біг Енергія». На даний час це основне зобов’язання виконано, що є підставою для припинення іпотеки і зняття відповідних заборон, які були накладені на його нерухоме майно.

Скасування запису про державну реєстрацію іпотеки, заборону відчуження є реєстраційними діями, які вчиняються уповноваженими посадовими особами державної реєстраційної служби згідно з вимогами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно».

Разом з тим, як вже було зазначено, суд у порядку цивільного судочинства розглядає вимоги щодо реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Отже, обґрунтовуючи позовні вимоги припиненням основного зобов’язання та іпотеки, що в свою чергу і є підставою для скасування записів про державну реєстрацію іпотеку та заборон на відчуження нерухомого майна, позивач вимог щодо вказаних майнових прав не заявляє, тобто зміст позовних вимог викладений ним нечітко і це перешкоджає вирішенню судом питання про предметну підсудність даного спору.

Крім того, позивач, заявляючи позов до зазначених ним відповідачів, не зазначив та не обґрунтував яким чином вони порушили його права та чому повинні відповідати за позовом, зокрема, яким чином вони можуть усунути йому перешкоди в користуванні власністю, з урахуванням зазначеного позивачем способу захисту порушених прав – шляхом скасування запису про державну реєстрацію іпотеки.

Також позивач не зазначив та не обґрунтував чи приймались ним заходи для досудового врегулювання даного спору, чи звертався він до нотаріуса або державного реєстратора з приводу скасування запису про державну реєстрацію іпотеки у зв’язку з її припиненням, результат таких звернень і чому неможливо вирішити вказане питання в позасудовому порядку.

Відповідно до вимог ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення вказаних вимог позивач, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на певні письмові докази, додав до позовної заяви лише їх копії без зазначення наявності у нього чи іншої особи оригіналу такого доказу та без засвідчення такої копії належним чином.

Вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви ОСОБА_1 до судового розгляду, у зв’язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання суду позовної заяви, яка за формою та змістом буде відповідати вказаним вимогам ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.4,5,13,19,83,175,177,184,185,259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ «Банк «Біг Енергія», третя особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом скасування запису про державну реєстрацію іпотеки – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що інакше його позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

28.12.2017