Ухвала суду № 71324815, 18.12.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11268/17 1-во/335/35/2017 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.09.2017 року про призначення документальної позапланової перевірки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016080000000426 від 05.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 22.09.2017 року у справі № 335/11268/17 призначено позапланову документальну виїзну перевірку фінансово-господарської діяльності ТОВ «Маестро груп», ЄДРПОУ 39084774, з питань дотримання вимог податкового законодавства, у тому числі щодо сплати передбачених діючим законодавством податків, зборів, інших обов'язкових платежів при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2016 року по 20.09.2017 року. Проведення перевірки доручено спеціалістам ГУ ДФС в Київської області протягом 15 робочих днів.

Прокурор звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що проведення перевірки слід було доручити спеціалістам ГУ ДФС у м. Києві, а не спеціалістам ГУ ДФС в Київської області.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, їх неявка, у відповідності до ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів клопотання про призначення документальної позапланової перевірки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016080000000426 від 05.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205 КК України, вбачається, що заступник начальника СВ прокуратури Запорізької області у поданому клопотанні просив слідчого суддю проведення перевірки доручено спеціалістам ГУ ДФС в Київської області, тому підстави для виправлення описки в ухвалі слідчого судді відсутні.

У зв'язку з викладеним слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.09.2017 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.09.2017 року про призначення документальної позапланової перевірки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016080000000426 від 05.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна