Ухвала суду № 71324758, 28.12.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/15885/17 2-а/335/710/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання рішення про призначення пенсії за посадою протиправним, поновлення права на отримання довічної пенсії, здійснення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, в якому просить суд визнати безпідставним і протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо призначення йому пенсії за посадою ректора Запорізького юридичного інституту МВС України, зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя поновити його право на отримання довічної пенсії за посадою начальника УМВС України в Запорізькій області, здійснити перерахунок пенсії за посадою начальника УМВС України в Запорізькій області з 10.07.2002 р. по теперішній час.

З 15.12.2017 року набув чинностіЗакон України від 03.10.2017 року, якимКАС Українивикладено в новій редакції.

Відповідно дост. 20 КАС Українив редакції Закону України від 03.10.2017 року,місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, як місцевому суду, не підсудна адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання рішення про призначення пенсії за посадою протиправним, поновлення права на отримання довічної пенсії, здійснення перерахунку пенсії, оскільки її розгляд за правилами розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів віднесено до підсудності окружного адміністративного суду.

Пунктом 2 ч.1ст. 29 КАС Українипередбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, наявні законні підстави щодо передання даної адміністративної справи за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.20,29,30,248,256, 294, 295 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання рішення про призначення пенсії за посадою протиправним, поновлення права на отримання довічної пенсії, здійснення перерахунку пенсії, -передати на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративногосуду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

СуддяН.І.Рибалко