Ухвала суду № 71324751, 27.12.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/15259/17 2-а/335/680/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69000) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ( пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057), третя особа Запорізький обласний військовий комісаріат (пров. Тихий, буд. 7, м. Запоріжжя, 69063) про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні та виплати пенсії за вислугою років відповідно до п. 11 ст. 1 Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у звязку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їхній сімей» та п. «в» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з підстав їх невідповідності та зобовязання відповідача призначити пенсію за вислугу років відповідно до п. 11 ст. 1 Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у звязку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їхній сімей», починаючи з 01.01.2017 року та сплатити відповідну заборгованість.

Відповідно до пп. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки позовна заява була відправлена поштою на адресу суду 06.12.2017, тобто до набрання чинності 15.12.2017 новою редакцією КАС України, а також зважаючи на те, що позовна заява відповідала вимогам КАС України у попередній редакції, була подана із додержанням правил підсудності, тому доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки справа є справою незначної складності у розумінні п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, а також наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 257 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 171, 160, 161, 257, 258, 261, 262, 263 п.п. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за вислугу років та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів представникові позивачів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Запропонувати третій особі викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Справу розглянути у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (ст. 263 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна