Ухвала суду № 71324734, 27.12.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.12.2017

Справа № 320/7905/16-ц

Провадження № 6/320/212/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 25 квітня 2017 року по справі № 320/7905/16-ц,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою в якій просить відстрочити виконання рішення суду по цивільній справі № 320/7905/16-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1, третя особа: відділ реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у користуванні нерухомістю шляхом виселення, яким її виселено з квартири АДРЕСА_1 (стара назва - Дзержинського) у м. Мелітополі Запорізької області, до закінчення опалювального сезону в місті Мелітополі.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що на теперішній час у провадженні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавчий лист по примусовому виконанню рішення суду. Вона є людиною похилого віку, часто хворіє та не має іншого житла. За таких обставин вважає за можливе просити суд про відстрочку виконання вказаного судового рішення.

Сторони в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду, про причини своєї неявки суд не повідомили. Від представника відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та вирішити вказане питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву про відстрочку виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 320/7905/16-ц від 25 квітня 2017 року були частково задоволені позовні вимоги позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1, третя особа: відділ реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у користуванні нерухомістю шляхом виселення За вказаним рішенням відповідачку виселено з квартири АДРЕСА_1 (стара назва - Дзержинського) у м. Мелітополі Запорізької області.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04 жовтня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказане рішення була залишена без задоволення. Рішення набрало законної сили.

На даний час у провадженні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавчий лист по примусовому виконанню рішення суду від 25 квітня 2017 року.

Згідно зіст.129-1Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 435 ч. 3 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи, що заявницею ОСОБА_1 не надано суду доказів на підтвердження її хворобливого стану та не наведено обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, суд вважає, що в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду слід відмовити за її безпідставністю.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, 435 ЦПК України, ст.. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 25 квітня 2017 року по справі № 320/7905/16-ц – відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Горбачова