1Справа № 335/8811/17 2/335/1650/2017 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: припису № 53/3 від 22.03.2016 року, виданого Головним управлінням держпраці у Запорізькій області, оскільки позивач самостійно зазначені докази отримати не має можливості.
Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні проти витребування доказів не заперечувала.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках коли, щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати вказані докази.
В ході розгляду клопотання судом встановлено, що Головним управлінням держпраці у Запорізькій області за результатами звернення ОСОБА_2, на підставі проведеної 16.06.2016 року позапланової перевірки ПАТ „Запоріжгаз”, якою встановлено, що надземний газопровід, прокладений на земельній ділянці позивача не відповідає проектній, виконавчо-технічній документації в частині прокладення та кріплення газопроводу по стінах будівель, не відключений за допомогою заглушки від діючого газопроводу, було видано обов’язковий для виконання припис № 53/3 від 22.03.2016 року щодо приведення даної ситуації до вимог Закону.
З урахуванням обставин справи та заявлених позовних вимог, враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», а також у Головного управління держпраці у Запорізькій області оригінал припису № 53/3 від 22.03.2016 року, виданого Головним управлінням держпраці у Запорізькій області для огляду у судовому засіданні та його засвідчену належним чином копію для долучення до матеріалів справи, з метою повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 136, 137 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7) оригінал припису № 53/3 від 22.03.2016 року, виданого Головним управлінням держпраці у Запорізькій області для огляду у судовому засіданні та його засвідчену належним чином копію для долучення до матеріалів справи.
Витребувати у Головного управління держпраці у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25) оригінал припису № 53/3 від 22.03.2016 року, виданого Головним управлінням держпраці у Запорізькій області для огляду у судовому засіданні та його засвідчену належним чином копію для долучення до матеріалів справи.
Зазначені докази надати у строк до 22.01.2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Калюжна
Судове рішення № 71324668, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/8811/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: