
Дата документу 13.12.2017
Справа № 334/4269/16-ц
Провадження № 2/334/3813/17
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
13 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2017 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повернулась цивільна справа за позовом позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди.
08 листопада 2017 року Вищий спеціалізований суд України виніс ухвалу, в якій ухвалив касаційну скаргу Міністерства оборони України задовольнити частково. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 117 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 13.03.2018 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя: Баруліна Т. Є.
Судове рішення № 71324502, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/4269/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: