Рішення № 71324448, 13.12.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/5195/13-ц

Номер провадження 2/333/2316/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 13 грудня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 10 червня 2007 р. позивач уклав з відповідачем кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит у розмірі 2 388 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, комісією на умовах, передбачених договором. Відповідач свої обовязки за договором не виконує, в звязку з чим станом на 5 червня 2013 р. виникла заборгованість на суму 1 617,62 грн. за кредитом, 13 294,60 грн. по процентам за користування кредитом, 702,12 грн. по комісії за користуванням кредитом; 15010,29 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. фіксована частина штрафу, 1531,23 грн. процентна складова штрафу, усього 32 655,86 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 326,56 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердила позовні вимоги та їх обгрунтування, наполягаючи на задоволені позову.

Представник відповідача позов не визнав, суду пояснив, що відповідач дійсно отримав кредит за вказаним кредитним договором у зазначеній сумі, однак погашення заборгованості не здійснював. З наведених підстав представник відповідача просить суд застосувати наслідки пропуску позовної давності та відмовити у задоволені позову.

Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання належними документами встановлено, що 10 червня 2007 р. Закрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство (ПАТ) «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України уклали кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 2 388 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, комісією на умовах, передбачених договором. (а.с.4-15)

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими позивачем документами встановлено, що станом на 5 червня 2013 р. виникла заборгованість на суму 1 617,62 грн. за кредитом, 13 294,60 грн. по процентам за користування кредитом, 702,12 грн. по комісії за користуванням кредитом; 15010,29 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. фіксована частина штрафу, 1531,23 грн. процентна складова штрафу, усього 32 655,86 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. (а.с. 3)

Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернув позики у строк, встановлений договором, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 1 617,62 грн., за процентами в сумі 13 294,60 грн., за комісією в сумі 702,12 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в межах спеціальної позовної давності в сумі 1366,04 грн., усього 16980,38 грн.

При цьому суд приймає до уваги, що в судовому засіданні представник відповідача заявив про застосування наслідків пропуску позовної давності. Відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно наданому позивачем розрахунку за останній рік перед зверненням до суду відповідачеві нараховано пеню в сумі 1366,04 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В частині стягнення з відповідача фіксованої частини штрафу в сумі 500 грн., а також процентної складової штрафу в сумі 1531,23 грн. позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україништраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень, закріплених уст.61 Конституції Українищодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Вказаний висновок суду кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15, яка відповідно до положеньстатті 360-7 ЦПК Україниє обов'язковою для всіх судів України.

Заява представника відповідача про застосування позовної давності до вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, процентами, комісії не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 256, 257, 259 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно кредитному договору погашення заборгованості здійснюються щомісячно у період сплати з 10 по 15 число кожного місяця. (а.с. 4-зв.)

Відповідно до ст. 261 ч.5 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

В судовому засіданні встановлено, що останній платіж в погашення заборгованості відповідачем здійснено 11 квітня 2012 р. в сумі 760 грн. шляхом списання з іншого рахунку відповідача, що підтверджується випискою з рахунку. Позивач звернувся до суду з цим позовом 27 червня 2013 р., тобто в межах позовної давності.

При цьому суд приймає до уваги, що відповідно до п. 2.4.2.2.5 Умов і правил надання банківських послуг, які відповідно до заяви позичальника є складовою частиною кредитного договору, позичальник доручає банку списувати кошти зі всіх своїх поточних рахунків при наявності на них необхідної суми коштів, не наданих в кредит, у межах сум, що підлягають сплаті банку по заяві і цим умовам, при настанні строків платежів (здійснювати договірне списання). (а.с. 11)

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 169,81 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 88, 213-315 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX03080254 від 10 червня 2007 р.:

1 617,62 грн. за кредитом;

13 294,60 грн. по процентам за користування кредитом;

702,12 грн. по комісії за користуванням кредитом;

1366,04 грн. пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

усього 16980,38 грн.

У задоволені решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, витрати на сплату судового збору в сумі 169,81 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Фунжий