Вирок № 71324362, 26.12.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3785/17

Провадження №: 1-кп/332/389/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого – судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Івановій Д.В.;

за участю прокурора: Білоуса А.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованої, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2017 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у торговому залі магазину «Єва» №115 по вул. Перспективній, 6 в м. Запоріжжя, діючи навмисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгового стелажу, таємно викрала туалетну жіночу воду «Versace Crystal Bright» об’ємом 30 мл., вартістю 999,17 грн., чим спричинила потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою провину в пред’явленій підозрі за ч.1 ст.185 КК України визнала у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що 30 листопада 2017 року знаходячись в магазині «Єва» взяла з полиці магазину туалетну воду яку поклала до кишені куртки та вийшла з магазину.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ», в судове засідання не з’явився, надавши заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, претензій морального та матеріального характеру не має, на суворому покаранні не наполягає.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз’яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої та оголошенням матеріалів, які її характеризують.

Суд вважає пред’явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним і кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжку).

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини які пом’якшують та обтяжують покарання і дані, характеризуючи особу обвинуваченої.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченою, щире каяття, відсутність претензій морального і матеріального плану з боку потерпілого, повне відшкодування завданої шкоди, наявність малолітньої дитини на утриманні, що визнається судом обставинами, що пом’якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку представника потерпілого який не наполягає на суворому покаранні, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши їй покарання – ШТРАФ в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Речові докази – картонну коробку з написом «Versace Crystal Bright» та туалетну воду «Versace Crystal Bright», передані на зберігання представнику ТОВ «РУШ», залишити власнику, пластикову карту «Єва-мозаїка» передану на зберігання до камери речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути власнику, DVD-RV – диск долучений до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Федоренко